La economía mexicana crecerá 1.5% este año, luego de haberse desacelerado hasta 0.6% en 2025, reportó el FMI sin detallar las razones de sus proyecciones. A lo largo del año pasado advirtió sobre el efecto de la incertidumbre comercial en las expectativas de crecimiento de México. Para 2027 elevó su previsión de 2 a 2.1%.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda, de enero a noviembre, la recaudación del IEPS a las gasolinas y diesel alcanzó máximos no vistos desde 2016 y la recaudación por este concepto totalizó 405 mil millones de pesos, 7.8% real más respecto a 2024.
Este aumento se dio gracias a que desde abril el gobierno dejó sin estímulos fiscales a estos combustibles y ha cobrado las cuotas completas de IEPS, lo que se traduce en mayores ingresos tributarios para la Federación. Para 2026, la Secretaría de Hacienda planea recaudar 473 mil mdp a través de este rubro.
En noviembre, el volumen físico de la producción manufacturera creció 1% en comparación con el mes previo, hilando tres meses en ascenso, recortando su caída acumulada en el año, de acuerdo con el Inegi.
En términos interanuales el indicador creció 1.4%, con lo que aceleró su avance luego de crecer 0.7% durante octubre. No obstante, el empleo en el sector descendió 2.7% en el periodo
La industria de fondos de inversión en México cerró 2025 con más participantes y patrimonio administrados, con activos netos totales que alcanzaron los 4.91 billones de pesos en diciembre, un avance anual de 15.5%, mientras que el número de clientes llegó a más de 16 millones, un incremento de 38.67% frente a diciembre de 2024.
Según datos de la Asociación Mexicana de Instituciones Bursátiles, la serie mensual indica que los activos pasaron de 1.2 bdp en diciembre de 2024 a 4.9 billones al cierre del año pasado; en el trayecto tocaron un máximo de 4.9 billones en octubre, antes de moderarse al final.
A un año del anuncio del Plan México, el cumplimiento del crecimiento y el impulso a la inversión se quedaron cortos. Aún con la meta de elevar la proporción de inversión respecto al PIB por arriba de 25% a partir de 2026 y por arriba de 28% en 2030, representó 24.8% en 2024 y 22% en el tercer trimestre de 2025.
El IMCO señaló que el plan no ha logrado sus objetivos en términos de inversión y recordó que el capital privado será fundamental en su implementación, por lo que el gobierno debe generar un clima propicio con predictibilidad y certidumbre.
Tras el histórico cierre de 2025, con plusvalías por 1.14 billones de pesos, el SAR entrará en una etapa de estabilización con rendimientos apegados a promedios históricos, advirtió el presidente de la Amafore, Guillermo Zamarripa.
Estimó que el panorama en este 2026 será desafiante ante la incertidumbre por la renegociación del TMEC y la retórica política, aún así y pese a la volatilidad, se prevé que se mantenga la tendencia de comisiones bajas para los trabajadores.
Por otra parte, la presentación de la estrategia para fortalecer la inversión pública, mixta y privada, anunciada por Sheinbaum para esta semana, es uno de los eventos económicos más esperados del inicio de año.
Este anuncio se da en un contexto donde el gobierno busca equilibrar sus programas sociales y proyectos de infraestructura prioritarios con la necesidad de atraer capital privado para dinamizar la economía.
La promesa de CSP de detallar cómo se fortalecerá la inversión es una señal dirigida a los mercados y al sector empresarial, que buscan certidumbre y reglas claras para comprometer recursos en el país.
El éxito de esta estrategia será fundamental para alcanzar las metas de crecimiento proyectadas para 2026 y para financiar el desarrollo de infraestructura clave sin presionar excesivamente las finanzas públicas.
El análisis de la nueva estrategia deberá centrarse en los mecanismos específicos que se propondrán para la colaboración entre el sector público y el privado. Esto incluye el tipo de proyectos que se priorizarán, los esquemas de financiamiento, las garantías que se ofrecerán a los inversionistas y el marco regulatorio que regirá estas asociaciones.
La reacción de los mercados y de las agencias calificadoras al anuncio será un termómetro inmediato de su credibilidad. Para el sector privado, será crucial evaluar si la estrategia ofrece un entorno de negocios predecible y rentable, mientras que, para el gobierno, el reto será asegurar que los proyectos de inversión se alineen con los objetivos de bienestar y desarrollo regional de la administración.
La reciente escalada en la disputa entre Estados Unidos y varias potencias europeas alrededor del futuro de Groenlandia ha marcado un punto de inflexión en las relaciones transatlánticas.
El presidente Donald Trump anunció que impondrá aranceles adicionales (partiendo de un 10 % a partir del 1 de febrero y subiendo hasta 25 % en junio) a las importaciones de ocho países —Dinamarca, Suecia, Francia, Alemania, Países Bajos, Finlandia, Reino Unido y Noruega— si no se accede a una negociación sobre la posible adquisición del gran territorio ártico por parte de Washington.
Este movimiento ha sido percibido en Bruselas como una forma inédita de “chantaje” o coerción económica.
Las respuestas desde Europa han sido contundentes y variadas, pero con un mismo mensaje de fondo: no se aceptará presión externa para decidir sobre la soberanía de Groenlandia.
Líderes como la primera ministra danesa Mette Frederiksen y el presidente francés Emmanuel Macron han declarado que “no nos dejaremos chantajear”, mientras que otros mandatarios europeos han advertido que estas amenazas podrían socavar la cooperación entre aliados dentro de la OTAN y poner en riesgo acuerdos comerciales en curso.
Más allá del tono diplomático, también se ha iniciado una reflexión estratégica: la Unión Europea considera activar su instrumento anticoerción para responder con contramedidas económicas, incluso analizando la posibilidad de reactivar una lista de aranceles por cerca de 93,000 millones de euros contra Estados Unidos.
Esto reflejaría la disposición de la UE a defender no sólo principios de soberanía, sino también intereses comerciales y geopolíticos, en un momento clave previo a foros internacionales como el Foro Económico Mundial.
En síntesis, la disputa por Groenlandia se ha transformado de un tema aparentemente periférico en una prueba de fuerza entre dos grandes bloques económicos, con implicaciones potenciales para el comercio global, las alianzas militares y la estabilidad del orden internacional.
Los puros habano premium, especialmente las ediciones limitadas, se están consolidando como activos alternativos de lujo comparables a relojes Rolex o arte coleccionable. Las subastas han registrado cifras récord y un mercado secundario activo donde cajas selladas aumentan de valor, impulsado por escasez, demanda internacional y coleccionistas que adquieren piezas para guardar, no solo para fumar.
Le pone cascabel, la Unión Europea planea forzar la retirada progresiva de proveedores de infraestructura críticos de origen chino, como Huawei y ZTE, de redes de telecomunicaciones y sistemas de energía clave, transformando en mandatarias las restricciones que hasta ahora eran voluntarias. La medida —inspirada en preocupaciones de seguridad cibernética y alineada con acciones similares tomadas por Estados Unidos— enfrenta resistencia de grandes operadores en países como España y Alemania, y se espera que los plazos para el desmantelamiento dependan de los riesgos sectoriales y la disponibilidad de alternativas.
Fitch Ratings advirtió que una erosión significativa de la independencia de la Reserva Federal de Estados Unidos representaría un factor negativo para la calificación crediticia del país. La agencia subraya que la percepción de politización del banco central podría debilitar la confianza global en el dólar como moneda de reserva y, por ende, afectar la flexibilidad financiera del país.
Elon Musk presentó una demanda en Estados Unidos para reclamar hasta 134,000 millones de dólares a OpenAI y Microsoft, alegando que ambas compañías obtuvieron “ganancias ilícitas” derivadas de su apoyo inicial cuando cofundó OpenAI en 2015. Musk sostiene que su inversión temprana y su contribución al reclutamiento de talento clave merecen una participación proporcional en los beneficios, mientras que OpenAI y Microsoft califican la demanda de infundada.
Tesla intensifica su ofensiva competitiva frente a Uber y Waymo con una nueva modalidad de suscripción para su sistema Autopilot, complementando sus esfuerzos por monetizar tecnologías de conducción autónoma. La estrategia busca acelerar la adopción entre conductores y ampliar los ingresos recurrentes, posicionando a Tesla no solo como fabricante de vehículos eléctricos sino como proveedor de soluciones de movilidad y software avanzado para conducción asistida.
